СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ (ЗЕМЕЛЬНІ, ЖИТЛОВІ,МАЙНОВІ СПОРИ ЩОДО НЕРУХОМОСТ).

 

УЗАГАЛЬНЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО  ЩОДО НЕРУХОМОСТІ.

ПРОПОНУЄМО ВАМ СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПОРАХ ЩОДО НЕРУХОМОСТІ. ПОСТАНОВИ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВАХ ЯКІ СТОСУЮТЬСЯ ЗЕМЛІ, ЖИТЛА, КВАРТИР ІНШИХ ПИТАНЬ НЕРУХОМОСТІ. НА ПОЧАТКУ КОЖНОЇ ПОСТАНОВИ ВЕРХОВНОГО СУДУ МІСТИТЬСЯ ІНФОРМАЦІЯ ПРО ЦІКАВИЙ ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК З ПИТАННЯ, ЯКЕ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ.

СУДОВА ПРАКТИКА РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРІВ  ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ:

СУДОВА ПРАКТИКА РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ 2023 ЧАСТИНА 2



СУДОВА ПРАКТИКА - ЦІКАВІ ПИТАННЯ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ:






СУДОВА ПРАКТИКА - ШАХРАЙСТВО І ЗЛОЧИНИ З НЕРУХОМІСТЮ:


СУДОВА ПРАКТИКА - ВИТРЕБУВАННЯ НЕРУХОМОСТІ ІЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ:


СУДОВА ПРАКТИКА - НАБУВАЛЬНА ДАВНІСТЬ НА НЕРУХОМІСТЬ:


СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ:







СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ ДАРУВАННЯ НЕРУХОМОСТІ:





СУДОВА ПРАКТИКА ВИДІЛ В НАТУРІ ЧАСТИНИ  НЕРУХОМОСТІ:


СУДОВА ПРАКТИКА ОРЕНДА НЕРУХОМОСТІ:

СУДОВА ПРАКТИКА ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ:

СУДОВА ПРАКТИКА ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ АБО ІНШИМ ЖИТЛОМ:





СУДОВА ПРАКТИКА СКАСУВАННЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ КВАРТИРИ:

СУДОВА ПРАКТИКА КРЕДИТНІ ТА ІПОТЕЧНІ ПИТАННЯ:

КОЛИ ЗАБРАЛИ ЗАСТАВЛЕНУ КВАРТИРУ, А ВИ ЗАЛИШИЛИСЯ ВИННІ

ЯКЩО СПІРНА КВАРТИРА КУПЛЕНА ЧАСТКОВО ЗА ОСОБИСТІ КОШТИ – ВИСЕЛИТИ З НЕЇ БАНК НЕ МОЖЕ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОЇ

ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР - РЯТУЄ ВІД ВИМОГ КРЕДИТОРА, НАВІТЬ ЯКЩО УКЛАДЕНИЙ ПІСЛЯ ВЗЯТТЯ КРЕДИТУ!!!

РЕЄСТРАЦІЯ ДІТЕЙ В КВАРТИРІ – ПЕРЕШКОДА ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА НЕЇ






САМЕ ПО СОБІ ПОДАННЯ ПОЗОВУ ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У КОРИСТУВАННІ ЖИТЛОМ ТА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРОТИ ЙОГО ЗАДОВОЛЕННЯ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА

ПРОЖИВАЮЧІ НЕПОВНОЛІТНІ У КВАРТИРІ НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ

ВІК ПОЗИВАЧА, ЙОГО СТАН ЗДОРОВ'Я, НАЯВНІСТЬ У ПОЗИВАЧА СПІРНОГО ЖИТЛА ЯК ЄДИНОГО, ПРОДОВЖЕННЯ ДАРУВАЛЬНИКОМ ПРОЖИВАННЯ У ПОДАРОВАНОМУ ЖИТЛІ ПІСЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ - НЕ МОЖУТЬ БУТИ САМОДОСТАТНІМИ ПІДСТАВАМИ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ТАКОГО ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕДІЙСНИМ

УКЛАДЕНИЙ ДОГОВІР ІПОТЕКИ ВІДНОСНО КВАРТИРИ, ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЯКОЇ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ НЕ ВРЯТУЄ

НЕТОЧНЕ ЧИ НЕ КОРЕКТНЕ ФОРМУЛЮВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ БУДИНКУ ТА ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ МОЖЛИВОСТІ ЗАХИСТУ ПРАВ ПОЗИВАЧА

НАКЛАДЕННЯ ОБТЯЖЕННЯ НА ЧАСТИНУ МАЙНА, У ПРОЦЕСІ ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ, НЕ ПОЗБАВЛЯЄ МОЖЛИВОСТІ СТЯГУВАЧА БОРГУ ВИМАГАТИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ ВІДЧУЖЕННЯ НЕРУХОМОСТІ, ЯК ФРАУНДАТОРНИХ

ЗАБУДОВНИК НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ОБ'ЄКТА БУДІВНИЦТВА ПІД ЧАС ДІЇ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ

ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ З ТОЇ ПІДСТАВИ, ЩО ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ МІСТИТЬ НЕДОСТОВІРНІ ВІДОМОСТІ ЩОДО КВАРТИРИ

Коментарі

Дописати коментар

ПОПУЛЯРНА СУДОВА ПРАКТИКА

ДОГОВІР ДАРУВАННЯ УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ПОМИЛКИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ РОКІВ

Зображення
  ДОГОВІР ДАРУВАННЯ УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ПОМИЛКИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ РОКІВ Постанова Верховного Суду України від 20 березня 2024 року у справі №  766/17309/20 від 20 березня 2024 року, провадження № 61-14818св23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/117823676 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири. Позовна заява мотивована тим, що на початку жовтня 2020 року позивач у зв`язку з похилим віком мав намір скласти заповіт на користь своєї дочки щодо належної йому квартири АДРЕСА_1 . Однак при підготовці документів у нотаріуса стало відомо, що він вже не є власникомвказаної квартири, оскільки 30 січня 2015 року було укладено договір дарування спірної квартири ОСОБА_2. Стверджував, що до жовтня 2020 року вважав себе власником квартири та не знав, що її було подаровано. На його питання нотаріус п...
Read more »

ВИКОРИСТАННЯ “ПРАВА НА ЗЛО” ПРИ ПОДІЛІ СПІЛЬНОГО МАЙНА

Зображення
  ВИКОРИСТАННЯ “ПРАВА НА ЗЛО” ПРИ ПОДІЛІ СПІЛЬНОГО МАЙНА Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач) від 01 березня 2023 р. по справі №761/47743/19. https://reyestr.court.gov.ua/Review/109395233 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивач звернувся із позовом до суду про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі  з 2008 по 2020 роки. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано два приватні будинки, земельну ділянку, квартиру та автомобіль, право власності на які було зареєстровано на дружину.  В зв’язку із чим, просив суд визнати вказане майно об’єктами спільної сумісної власності подружжя та поділити й...
Read more »

ЗАБОРГОВАНІСТЬ БАТЬКА ДИТИНИ ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ ЧАСТОК ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРУ ПРО ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

Зображення
  ЗАБОРГОВАНІСТЬ БАТЬКА ДИТИНИ ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ ЧАСТОК ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРУ ПРО ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В., Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В. від 15.11.2023 р. по справі №521/11825/20. https://reyestr.court.gov.ua/Review/114962294 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась з позовом до суду про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час проживання у шлюбі в них народилась дитина,  а також було придбано житлову квартиру. Рішенням районного суду шлюб між сторонами було розірвано та покладено на відповідача обов’язок зі сплати аліментів на утримання спільної дитини. Водночас, останній не ви...
Read more »