СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ (ЗЕМЕЛЬНІ, ЖИТЛОВІ,МАЙНОВІ СПОРИ ЩОДО НЕРУХОМОСТ).

 

УЗАГАЛЬНЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО  ЩОДО НЕРУХОМОСТІ.

ПРОПОНУЄМО ВАМ СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПОРАХ ЩОДО НЕРУХОМОСТІ. ПОСТАНОВИ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВАХ ЯКІ СТОСУЮТЬСЯ ЗЕМЛІ, ЖИТЛА, КВАРТИР ІНШИХ ПИТАНЬ НЕРУХОМОСТІ. НА ПОЧАТКУ КОЖНОЇ ПОСТАНОВИ ВЕРХОВНОГО СУДУ МІСТИТЬСЯ ІНФОРМАЦІЯ ПРО ЦІКАВИЙ ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК З ПИТАННЯ, ЯКЕ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ.

СУДОВА ПРАКТИКА РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРІВ  ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ:

СУДОВА ПРАКТИКА РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ 2023 ЧАСТИНА 2



СУДОВА ПРАКТИКА - ЦІКАВІ ПИТАННЯ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ:






СУДОВА ПРАКТИКА - ШАХРАЙСТВО І ЗЛОЧИНИ З НЕРУХОМІСТЮ:


СУДОВА ПРАКТИКА - ВИТРЕБУВАННЯ НЕРУХОМОСТІ ІЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ:


СУДОВА ПРАКТИКА - НАБУВАЛЬНА ДАВНІСТЬ НА НЕРУХОМІСТЬ:


СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ:







СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ ДАРУВАННЯ НЕРУХОМОСТІ:





СУДОВА ПРАКТИКА ВИДІЛ В НАТУРІ ЧАСТИНИ  НЕРУХОМОСТІ:


СУДОВА ПРАКТИКА ОРЕНДА НЕРУХОМОСТІ:

СУДОВА ПРАКТИКА ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ:

СУДОВА ПРАКТИКА ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ АБО ІНШИМ ЖИТЛОМ:





СУДОВА ПРАКТИКА СКАСУВАННЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ КВАРТИРИ:

СУДОВА ПРАКТИКА КРЕДИТНІ ТА ІПОТЕЧНІ ПИТАННЯ:

КОЛИ ЗАБРАЛИ ЗАСТАВЛЕНУ КВАРТИРУ, А ВИ ЗАЛИШИЛИСЯ ВИННІ

ЯКЩО СПІРНА КВАРТИРА КУПЛЕНА ЧАСТКОВО ЗА ОСОБИСТІ КОШТИ – ВИСЕЛИТИ З НЕЇ БАНК НЕ МОЖЕ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОЇ

ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР - РЯТУЄ ВІД ВИМОГ КРЕДИТОРА, НАВІТЬ ЯКЩО УКЛАДЕНИЙ ПІСЛЯ ВЗЯТТЯ КРЕДИТУ!!!

РЕЄСТРАЦІЯ ДІТЕЙ В КВАРТИРІ – ПЕРЕШКОДА ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА НЕЇ






САМЕ ПО СОБІ ПОДАННЯ ПОЗОВУ ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У КОРИСТУВАННІ ЖИТЛОМ ТА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРОТИ ЙОГО ЗАДОВОЛЕННЯ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА

ПРОЖИВАЮЧІ НЕПОВНОЛІТНІ У КВАРТИРІ НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ

ВІК ПОЗИВАЧА, ЙОГО СТАН ЗДОРОВ'Я, НАЯВНІСТЬ У ПОЗИВАЧА СПІРНОГО ЖИТЛА ЯК ЄДИНОГО, ПРОДОВЖЕННЯ ДАРУВАЛЬНИКОМ ПРОЖИВАННЯ У ПОДАРОВАНОМУ ЖИТЛІ ПІСЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ - НЕ МОЖУТЬ БУТИ САМОДОСТАТНІМИ ПІДСТАВАМИ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ТАКОГО ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕДІЙСНИМ

УКЛАДЕНИЙ ДОГОВІР ІПОТЕКИ ВІДНОСНО КВАРТИРИ, ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЯКОЇ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ НЕ ВРЯТУЄ

НЕТОЧНЕ ЧИ НЕ КОРЕКТНЕ ФОРМУЛЮВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ БУДИНКУ ТА ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ МОЖЛИВОСТІ ЗАХИСТУ ПРАВ ПОЗИВАЧА

НАКЛАДЕННЯ ОБТЯЖЕННЯ НА ЧАСТИНУ МАЙНА, У ПРОЦЕСІ ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ, НЕ ПОЗБАВЛЯЄ МОЖЛИВОСТІ СТЯГУВАЧА БОРГУ ВИМАГАТИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ ВІДЧУЖЕННЯ НЕРУХОМОСТІ, ЯК ФРАУНДАТОРНИХ

ЗАБУДОВНИК НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ОБ'ЄКТА БУДІВНИЦТВА ПІД ЧАС ДІЇ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ

ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ З ТОЇ ПІДСТАВИ, ЩО ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ МІСТИТЬ НЕДОСТОВІРНІ ВІДОМОСТІ ЩОДО КВАРТИРИ

Коментарі

Дописати коментар

ПОПУЛЯРНА СУДОВА ПРАКТИКА

В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ В УКРАЇНІ, ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ЗА КОРДОНОМ З ОДНИМ ІЗ БАТЬКІВ ВІДПОВІДАЄ  ІНТЕРЕСАМ САМОЇ ДИТИНИ, ЯКІ ПЕРЕВАЖАЮТЬ НАД ІНТЕРЕСАМИ І БАЖАННЯМИ ІНШОГО З  БАТЬКІВ!!!

Зображення
  В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ В УКРАЇНІ, ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ЗА КОРДОНОМ З ОДНИМ ІЗ БАТЬКІВ ВІДПОВІДАЄ  ІНТЕРЕСАМ САМОЇ ДИТИНИ, ЯКІ ПЕРЕВАЖАЮТЬ НАД ІНТЕРЕСАМИ І БАЖАННЯМИ ІНШОГО З  БАТЬКІВ!!! Постанова Верховного Суду у складі суддів  Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є. https://reyestr.court.gov.ua/Review/116606725 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім'ї та захисту дітей міської ради про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка знаходилися у зареєстрованому шлюбі в якому у них народився син. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із матір’ю (відповідачкою), однак...
Read more »

ВИДІЛ В НАТУРІ ЧАСТИНИ ПРИМІЩЕННЯ БЕЗ ПОГОДЖЕННЯ З КОМПЕТЕНТНИМИ ОРГАНАМИ МОЖЛИВИЙ

Зображення
  ВИДІЛ В НАТУРІ ЧАСТИНИ ПРИМІЩЕННЯ БЕЗ ПОГОДЖЕННЯ З КОМПЕТЕНТНИМИ ОРГАНАМИ МОЖЛИВИЙ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., від 12 вересня 2023 року у справі  № 445/972/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113416227 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся до суду із позовом про реальний поділ житлового будинку.  Судом першої інстанції позовні вимоги були задоволені. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що між сторонами періодично виникають спори з приводу спільного володіння майном, відповідно до висновку експерта поділ житлового будинку є технічно можливим в межах приміщень, якими фактично користуються сторони, такий поділ не порушує права відповідача, оскільки частини будинку є відокремленими та самодостатніми, обладн...
Read more »

УСНИЙ ДОГОВІР ОРЕНДИ ЖИТЛА ДІЄ П'ЯТЬ РОКІВ!!!

Зображення
  УСНИЙ ДОГОВІР ОРЕНДИ ЖИТЛА ДІЄ П'ЯТЬ РОКІВ!!! Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,, від 10 серпня 2023 року у справі №461/2151/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112750234   ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся з позовом до суду у якому просив у виселити з квартири, без надання іншого житлового приміщення Відповідачів. Свою позицію мотивував тим, що він є власником зазначеної квартири,  у якій на основі усної домовленості проживає ВІдповідачі. Будь - яких письмових домовленостей не було, а надання житла має тимчасовий характер. Суди першої та другої інстанції у задоволені позову відмовили. Позиція суду першої інстанції, з якою погодився суд Апеляційної інстанції - що відповідачі самоуправно не вселялися у спірну квартиру, проживають у ній пр...
Read more »