СУДОВА ПРАКТИКА ЧОМУ НЕ МОЖНА ВИПИСАТИ ДИТИНУ
КОРОТКИЙ АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБИ.
Чи можливо виписати неповнолітню дитину (позбавити права користування) з житла квартири чи будинку. Якщо дитина проживає з одним із батьків після розлучення. Чи позбавляють права користування, якщо прострочені іпотечні платежі, чи можливо виписати, якщо дитину вселили самовільно?. На ці та інші питання можливо знайти відповіді у короткій підбірці судової практики, яку пропонуємо.
1. Відсутність особи тривалий час понад рік не є підставою для позбавлення права на користування майном неповнолітніх через взаємовідносини рідних.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/106506789 27 вересня 2022 року справа № 296/4981/21.
Суть справи бабуся подає на позбавлення права користування квартирою неповнолітню онучку та її матір через те що вони довгий час не проживають на одній жилій площі не навідуються, хоча зі сторони позивача, за її словами, вона не чинила перешкод у користуванні квартирою. 1ша інстанція -відмова. Апеляційний суд зазначив що при розгляді справ про відсутність більше року, треба розглядати чому саме сталося ситуація що особи не з”являлися та необхідність дослідження причин відсутності. Позиція ВС - немає доказів та доводів відсутності відповідачів без поважних причин. Самі поважні причини були саме у конфлікті між ними.
2. Відсутність неповнолітніх більше року не дає можливість для позбавлення неповнолітніх дітей права на користування майном.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93404914 Київ, 3 грудня 2020 року, справа № 599/1579/18-ц
Бабуся хотіла позбавити своїх онуків права користування житлом через те що вони довгий час більше року не з'являлися у неї і не цікавилися житлом. Позиція суду така що неповнолітні діти не мають змоги обрати де їм жити і з ким. Вони знаходяться з опікунами.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/94259292 16 грудня 2020 Київ, справа № 206/4028/18. Суть справи Чоловік перед смертю подарував квартиру своїй мамі. А його дружина і дитина продовжували жити у цій квартирі стосунки не склалися і вдова подала до суду заяву про вселення у квартиру право на проживання там разом із сином. Але мати чоловіка подала зустрічний позов у якому вона просила суд виселити онука і вдову через те що вони тут не проживають а також через те що її загинувший син який проживав з мамою, не вів спільне господарство з вдовою, і взагалі вдова з дитиною живуть окремо вже більше року. Суд першої інстанції задовольнив позов матері чоловіка та відмовив у позові вдови. Апеляція дійшла висновку що дитина не є членом сім”ї власника квартири і тому не має права на користування, а вдова має своє власне житло. Касація дала роз'яснення що малий має право на користування квартирою тому що він не має можливості обрати де жити.
3. Позбавлення права користуванням іпотечним житлом неповнолітніх не відбувається, навіть за умови прострочення платежів. Неповнолітніх осіб не виселяють і не виписують.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99612767 13 вересня 2021 року Київ справа № 755/7020/16 Кредитор вимагав виселення сім'ї з неповнолітніми дітьми через прострочену заборговані у іпотечному житлу, без надання тимчасового або іншого житла. Перша інстанція про виселення відмовлено, апеляція - відмовлено.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/92746952 05 листопада 2020 року Київ справа № 704/1100/13-ц. Аналогічне рішення по справі щодо позбавлення права користування майном неповнолітніх дітей навіть за умови того що майно ,яке було закладене у заставу належало батькові длітей, їх все одно не змогли виселити.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/89621045 25 травня 2020 Київ справа № 643/8315/19 аналогічне рішення навіть за умови того що особам якиї позбавляють правом користуватися майном надають тимчасове житло.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96006143 30 березня 2021 Київ справа № 766/3796/20 аналогічне рішення.
4. Позбавлення права неповнолітніх на користування житлом відбувається через відсутність правових причин на їхнє перебування там. Самовільне вселення з неповнолітніми не дає захисту від виселення.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108959768 02 лютого 2023 року Київ, справа № 331/895/20 Завдяки відсутності правових причин на перебування у займаній квартирі неповнолітня особа, разом з батьками була виселена з квартири у якій проживала.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/89621045 справа № 643/8315/19 25 травня 2020 Київ. Дитина була б позбавлена права на користування якщо б не призначили опікуна з цієїж квартири. Неповнолітня дитина залишилася сиротою, а частину у іпотечному житлу продали на електроних торгах. Суди постановили про те що дитина підлягає позбавленню права користування, але через те що змогли призначити йому прийомних батьків з інших власників квартири, то дитина змогла залишитися з правом на користування.
Коментарі
Дописати коментар