СУДОВА ПРАКТИКА СІМЕЙНІ ПИТАННЯ

 

УЗАГАЛЬНЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО СІМЕЙНИХ СПОРІВ.

Аналіз судової практики, Постанови Верховного Суду, Правові позиції Верховного суду з приводу справ про поділ майна купленого (набутого) в офіційному шлюбі, позбавлення батьківських прав, спори щодо дітей, усиновленн, спори щодо поділу майна, визнання особи померою або безвісти відсутньою, стягнення аліментів на користь дітей, стягнення аліментів на користь батьків, стягнення аліментів на користь подружжя, зменшення зміна розміру аліментів, встановлення батьківства, визначення участі у вихованні дитини, інші сімейні спори і сімейні питання.

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

СУДОВА ПРАКТИКА ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПРИ РОЗЛУЧЕННІ:

ТІЛЬКИ У РАЗІ НЕДОБРОСОВІСНОСТІ ТРЕТЬОЇ СТОРОНИ ДОГОВІР ЩОДО РОЗПОРЯДЖЕННЯ СПІЛЬНИМ МАЙНОМ БЕЗ ЗГОДИ ДРУГОГО З ПОДРУЖЖЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ

КУПЛЕНА ЗА ОСОБИСТІ КОШТИ У ШЛЮБІ КВАРТИРА – ВСЕ ОДНО СПІЛЬНА

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЛЕЖНІСТЬ ПОЗИВАЧУ МАЙНА НА ПРАВІ ОСОБИСТОЇ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ

МАЙНО НАБУТЕ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ – Є СПІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ ПОДРУЖЖЯ І ПІДЛЯГАЄ ПОДІЛУ

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЛЕЖНІСТЬ ПОЗИВАЧУ МАЙНА НА ПРАВІ ОСОБИСТОЇ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ

КОНФЛІКТ З ПРИВОДУ МАЙНА НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ОБМЕЖУВАЛЬНОГО ХАРАКТЕРУ

ЯКЩО В ДЕНЬ КУПІВЛІ СПІЛЬНОЇ КВАРТИРИ, МАМА ПОЗИВАЧА ПРОДАЛА СВОЮ КВАРТИРУ І НІБИ ПОДАРУВАЛА КОШТИ ДЛЯ КУПІВЛІ КВАРТИРИ ДОЧЦІ, ТО КВАРТИРА ВСЕ РІВНО Є СПІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ ПОДРУЖЖЯ

МАЙНОВІ ПРАВА НА НЕДОБУДОВАНУ КВАРТИРУ ПІДЛЯГАЮТЬ ПОДІЛУ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ

СПЛАТА ОДНИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ ЧАСТИНИ КОШТІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, УКЛАДЕНИМ ДЛЯ ПРИДБАННЯ КВАРТИРИ, НЕ ЗМІНЮЄ ПРАВОВОГО СТАТУСУ КВАРТИРИ, ЯКЩО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР БУЛО УКЛАДЕНО ІНШИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ НЕ В ПЕРІОД ПЕРЕБУВАННЯ СТОРІН У ШЛЮБІ, А ДАЄ ПРАВО НА КОМПЕНСАЦІЮ ПОЛОВИНУ ТАКОЇ СУМИ

ПРИВАТИЗОВАНА НА ОДНОГО ПІД СПІЛЬНИМ БУДИНКОМ ЗЕМЛЯ ДІЛИТЬСЯ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ

ДОГОВІР ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ЧАСТОК У ПРАВІ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, НЕ Є ДОГОВОРОМ ПРО РОЗПОРЯДЖЕННЯ СПІЛЬНИМ МАЙНОМ ПОДРУЖЖЯ, ОСКІЛЬКИ ЗАЗНАЧЕНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ ВТРАЧАЄ СТАТУСУ СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ

ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ПОВИНЕН БУТИ ОСТАТОЧНИЙ БЕЗ ВСЯКИХ ВАРІАНТІВ

ВИКОРИСТАННЯ “ПРАВА НА ЗЛО” ПРИ ПОДІЛІ СПІЛЬНОГО МАЙНА

ЗАБОРГОВАНІСТЬ БАТЬКА ДИТИНИ ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ ЧАСТОК ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРУ ПРО ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

СУДОВА ПРАКТИКА ПОДІЛ СПІЛЬНОГО НАБУТОГО У ЦИВІЛЬНОМУ ШЛЮБІ:

СУДОВА ПРАКТИКА 2023 – ПОДІЛ МАЙНА У ЦИВІЛЬНОМУ ШЛЮБІ!!! ЧАСТИНА 1

КОШТИ ПЕРЕВЕДЕНІ НА РАХУНОК ЦИВІЛЬНОЇ ДРУЖИНИ ПОВЕРНУТИ НЕМОЖЛИВО

СУДОВА ПРАКТИКА СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ:

ГРОШІ ВІД ПРОДАЖУ КВАРТИРИ – НЕ Є ДОХОДОМ ЗАРОБІТКУ З ЯКОГО СТЯГУЮТЬСЯ АЛІМЕНТИ

ВИКЛЮЧЕННЯ ЗАПИСУ ПРО БАТЬКІВСТВО ПОЗИВАЧА Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ЙОГО ВІД СПЛАТИ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА АЛІМЕНТАМИ

ЯКЩО ЗАПИС ПРО БАТЬКА З АКТОВОГО ЗАПИСУ ПРО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ БУВ ТИМЧАСОВО ВИКЛЮЧЕНИЙ, ТО ЦЕ НЕ УХИЛЕННЯ ВІД СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ

АЛІМЕНТИ НАРАХОВАНІ З УРАХУВАННЯМ ВІДСУТНОСТІ РЕАЛЬНОГО ЗАРОБІТКУ, ВИХОДЯЧИ ІЗ СЕРЕДНЬОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ДЛЯ ВІДПОВІДНОЇ МІСЦЕВОСТІ НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ КОРИГУВАННЯ ЗВАЖАЮЧИ НА ВІЙСЬКОВИЙ СТАН ТА ТА ВИРАХУВАННЯМ ПОДАТКІВ ТА ЗБОРІВ

ВИТРАТИ НА ПІДГОТОВКУ ДИТИНИ ДО ЗОВНІШНЬОГО НЕЗАЛЕЖНОГО ОЦІНЮВАННЯ, ВИТРАТИ НА РЕПЕТИТОРА, А ТАКОЖ ВИТРАТИ ПОВ'ЯЗАНІ ІЗ ЗАНЯТТЯМ ГІРСЬКОЛИЖНИМ СПОРТОМ В БУКОВЕЛІ НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ ДО ДОДАТКОВИХ ВИТРАТ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ ТА ВХОДЯТЬ ДО СУМИ АЛІМЕНТІВ

ОТРИМАНІ ПЛАТНИКОМ АЛІМЕНТІВ КОШТИ У ПОЗИКУ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ РОЗПИСКОЮ, НЕ Є ДОХОДОМ, З ЯКОГО РОЗРАХОВУЮТЬСЯ АЛІМЕНТИ

СУДОВА ПРАКТИКА 

ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ:

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ПОЗБАВЛЕННЯ МАТЕРІ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ

СУДОВА ПРАКТИКА 

ВИЗНАННЯ ТА ОСПОРЕННЯ БАТЬКІВСТВА:

СУДОВА ПРАКТИКА - ВИЗНАННЯ БАТЬКІВСТВА 2023

ЯКЩО ОСОБА ОСПОРЮЄ БАТЬКІВСТВО АЛЕ НЕ З’ЯВЛЯЄТЬСЯ НА ПРОВЕДЕННЯ ТЕСТУ ДНК – ВОНА ВИЗНАЄТЬСЯ БАТЬКОМ

ОСПОРЕННЯ БАТЬКІВСТВА ПІСЛЯ СМЕРТІ ТОГО, ХТО ЗАПИСАНИЙ БАТЬКОМ, МОЖЛИВЕ ВИКЛЮЧНО В ТРЬОХ ВИПАДКАХ

ПРИПИНЕННЯ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ ТА ВЕДЕННЯ СПІЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ДО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДМОВИ У ВИЗНАННІ БАТЬКІВСТВА ЛИШЕ ЯКЩО ЦЕ СТАЛОСЯ ДО ЗАЧАТТЯ ДИТИНИ

ДЛЯ ТОГО ЩОБ ОСПОРИТИ БАТЬКІВСТВО – ПОТРІБЕН НАЛЕЖНО ПРОВЕДЕНИЙ ТЕСТ ДНК

ВИСНОВОК СУДОВО-МЕДИЧНОЇ (ГЕНЕТИЧНОЇ) ЕКСПЕРТИЗИ Є ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАННЯ БАТЬКОМ НАВІТЬ ЗА УМОВИ СМЕРТІ ВІДПОВІДАЧА

СУДОВА ПРАКТИКА 

ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ:

ЗА НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ ІНОЗЕМНОГО СУДУ ПРО ЗАБОРОНУ ВИЇЗДУ ДИТИНИ З ТЕРИТОРІЇ ТАКОЇ КРАЇНИ, СПРАВИ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ В УКРАЇНІ НЕПІДСУДНІ НАЦІОНАЛЬНИМ СУДАМ