ВЗЯВ ГРОШІ НА ЗЕМЛЮ ПО РОЗПИСЦІ, А ПРОДАВ ІНШОМУ, ТО – ВЧИНИВ ШАХРАЙСТВО

-

 


Наявність розписки про передачу грошей, за допомогою якої обвинувачена прагнула завуалювати свій умисел на заволодіння коштами, не є перешкодою для оцінки скоєного як шахрайства.


ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ

СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ

Жінка визнана винною у тому, що вона, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса, шляхом обману під приводом продажу земельної ділянки уклала з потерпілою попередній договір за умовами якого сторони зобов`язувались у майбутньому укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки. В цей же день потерпіла передала обвинуваченій певну частину грошових коштів. Через декілька місяців обвинувачена уклала договір про завдаток з іншою людиною щодо тієї самої земельної ділянки, а ще через деякий час уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, не попередивши про права третіх осіб на вказану ділянку. Суд вважає : той факт, що обвинувачена писала розписку про отримання від потерпілої грошових коштів, не свідчить про відсутність в діях обвинуваченої ознак шахрайства при заволодінні цими коштами, виходячи з її мотиву, умислу, способу вчинення злочину, оскільки зазначені грошові кошти були передані потерпілою внаслідок вчинення обвинуваченою шахрайських дій.












Коментарі

Дописати коментар

ПОПУЛЯРНА СУДОВА ПРАКТИКА

ПРОЖИВАЮЧІ НЕПОВНОЛІТНІ У КВАРТИРІ НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ

-
Зображення
  ПРОЖИВАЮЧІ НЕПОВНОЛІТНІ У КВАРТИРІ НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:головуючого - Червинської М. Є.,суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є.  https://reyestr.court.gov.ua/Review/119897682 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити йому» у користування житлові кімнати: № 2 площею 7,9 кв.м, № 3  площею 6,7 кв.м та № 4 площею 10,3 кв.м, а також балкон; виділити ОСОБА_1 у користування кімнату № 1 площею 15,3 кв.м та балкон; інші допоміжні та підсобні приміщення: коридор площею 10,3 кв,м, кухню площею 6,9 кв.м, ванну кімнату площею 1,9 кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м залишити в спільному сумісному користуванні; усунути перешкоди позивачу у користуванні квартирою шляхом надання йому доступу д...
Read more »

ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ

-
Зображення
  ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ Постанова Верховного суду від 25.07.2018 року у справі № 362/3878/16-ц у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д.,суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,   ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ Особа подала позов до суду про визнання заповіту недійсним. Суд першої та другої інстанції відмовив у задоволенні позову.. Верховний суд повернув справу на новий розгляд оскільки судами не було враховно висновки експертизи, де вказано, що у  у другому примірнику заповіту від 28 квітня 2015 року виконано за допомогою такого технічного способу підробки, як перемальовування на просвіт, тобто вказані рукописні записи виконані з технічною п...
Read more »

СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2

-
Зображення
  СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2 НЕ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ОСКАРЖИТИ ЗАПОВІТ. ЗАПОВІТ, ЯКЩО СПАДКОДАВЕЦЬ НЕ ПИСЬМЕННИЙ. ЗАЯВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ ТА КВИТАНЦІЇ ПРО СПЛАТУ ЗА РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ НЕ ЗАВЖДИ ПОТРІБНА. ЯКЩО СКЛАВ ЗАПОВІТ В СЕЛІ В ЯКОМУ НЕ ПРОЖИВАЄ? ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ПРОПУСТИВ СТРОК НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ? ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ 1. ОСОБА, ЯКА НЕ МАЄ ПРАВО НА СПАДКУВАННЯ НЕ МОЖЕ ПРОСИТИ СУД ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., від 18 травня 2023 року у справі 523/16177/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110999392 Позивач звернувся до суду із вимогою визнати недійсною заяву спадкодавця про скасування заповіту, визнати недійсним заповіт. На обґрунтування своїх вимог зазначала,...
Read more »