ВЗЯВ ГРОШІ НА ЗЕМЛЮ ПО РОЗПИСЦІ, А ПРОДАВ ІНШОМУ, ТО – ВЧИНИВ ШАХРАЙСТВО

-

 


Наявність розписки про передачу грошей, за допомогою якої обвинувачена прагнула завуалювати свій умисел на заволодіння коштами, не є перешкодою для оцінки скоєного як шахрайства.


ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ

СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ

Жінка визнана винною у тому, що вона, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса, шляхом обману під приводом продажу земельної ділянки уклала з потерпілою попередній договір за умовами якого сторони зобов`язувались у майбутньому укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки. В цей же день потерпіла передала обвинуваченій певну частину грошових коштів. Через декілька місяців обвинувачена уклала договір про завдаток з іншою людиною щодо тієї самої земельної ділянки, а ще через деякий час уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, не попередивши про права третіх осіб на вказану ділянку. Суд вважає : той факт, що обвинувачена писала розписку про отримання від потерпілої грошових коштів, не свідчить про відсутність в діях обвинуваченої ознак шахрайства при заволодінні цими коштами, виходячи з її мотиву, умислу, способу вчинення злочину, оскільки зазначені грошові кошти були передані потерпілою внаслідок вчинення обвинуваченою шахрайських дій.












Коментарі

Дописати коментар

ПОПУЛЯРНА СУДОВА ПРАКТИКА

В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ В УКРАЇНІ, ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ЗА КОРДОНОМ З ОДНИМ ІЗ БАТЬКІВ ВІДПОВІДАЄ  ІНТЕРЕСАМ САМОЇ ДИТИНИ, ЯКІ ПЕРЕВАЖАЮТЬ НАД ІНТЕРЕСАМИ І БАЖАННЯМИ ІНШОГО З  БАТЬКІВ!!!

-
Зображення
  В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ В УКРАЇНІ, ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ЗА КОРДОНОМ З ОДНИМ ІЗ БАТЬКІВ ВІДПОВІДАЄ  ІНТЕРЕСАМ САМОЇ ДИТИНИ, ЯКІ ПЕРЕВАЖАЮТЬ НАД ІНТЕРЕСАМИ І БАЖАННЯМИ ІНШОГО З  БАТЬКІВ!!! Постанова Верховного Суду у складі суддів  Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є. https://reyestr.court.gov.ua/Review/116606725 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім'ї та захисту дітей міської ради про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка знаходилися у зареєстрованому шлюбі в якому у них народився син. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із матір’ю (відповідачкою), однак...
Read more »

ВИДІЛ В НАТУРІ ЧАСТИНИ ПРИМІЩЕННЯ БЕЗ ПОГОДЖЕННЯ З КОМПЕТЕНТНИМИ ОРГАНАМИ МОЖЛИВИЙ

-
Зображення
  ВИДІЛ В НАТУРІ ЧАСТИНИ ПРИМІЩЕННЯ БЕЗ ПОГОДЖЕННЯ З КОМПЕТЕНТНИМИ ОРГАНАМИ МОЖЛИВИЙ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., від 12 вересня 2023 року у справі  № 445/972/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113416227 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся до суду із позовом про реальний поділ житлового будинку.  Судом першої інстанції позовні вимоги були задоволені. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що між сторонами періодично виникають спори з приводу спільного володіння майном, відповідно до висновку експерта поділ житлового будинку є технічно можливим в межах приміщень, якими фактично користуються сторони, такий поділ не порушує права відповідача, оскільки частини будинку є відокремленими та самодостатніми, обладн...
Read more »

УСНИЙ ДОГОВІР ОРЕНДИ ЖИТЛА ДІЄ П'ЯТЬ РОКІВ!!!

-
Зображення
  УСНИЙ ДОГОВІР ОРЕНДИ ЖИТЛА ДІЄ П'ЯТЬ РОКІВ!!! Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,, від 10 серпня 2023 року у справі №461/2151/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112750234   ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся з позовом до суду у якому просив у виселити з квартири, без надання іншого житлового приміщення Відповідачів. Свою позицію мотивував тим, що він є власником зазначеної квартири,  у якій на основі усної домовленості проживає ВІдповідачі. Будь - яких письмових домовленостей не було, а надання житла має тимчасовий характер. Суди першої та другої інстанції у задоволені позову відмовили. Позиція суду першої інстанції, з якою погодився суд Апеляційної інстанції - що відповідачі самоуправно не вселялися у спірну квартиру, проживають у ній пр...
Read more »