ДІЇ ПРЕДСТАВНИКА У ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСАХ АБО ІНТЕРЕСАХ СВОЄЇ СІМ’Ї ПРОТИПРАВНІ.

Постанова Верховного Суду у вскладі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Ступак О. В., суддів:Воробйової І. А., Погрібного С. О.,Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Яремка В. В., від 01 лютого 2023 року у справі №569/19674/19

https://reyestr.court.gov.ua/Review/108959871

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ

СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ

Особи подали позов до суду про визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Свою позицію вони мотивували тим що незадовго до смерті матері остання уклала договір договір купівлі-продажу часток будинку, але особа яка була представником померлої уклала ці договори зі своїм чоловіком, тобто діяла у своїх інтересах, знаючи що відчужене майно перейде у їхню спільну власність.

Суд першої інстанції задовольнив позов і визнав. Свою позицію мотивував тим що представник діяв у власних інтересах, з метою набуття спільної сумісної власності, що підпадає під ч.3 ст.238 ЦК України.

Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції мотивуючи свою позицію тим, що позивачі не надали будь-яких вагомих та переконливих доказів з приводу того що відповідач діяла у власних інтересах.

Верховний суд скасував рішення апеляційної інстанції і поновив рішення суду першої інстанції, свою позицію обґрунтовував тим що представник померлої уклала договори з власним чоловіком ,який також був повіреним за довіреністю. Таким чином дії представника були вчинені у власних інтересах та інтересах своєї сім’ї.