ВИТРАТИ НА ПІДГОТОВКУ ДИТИНИ ДО ЗОВНІШНЬОГО НЕЗАЛЕЖНОГО ОЦІНЮВАННЯ, ВИТРАТИ НА РЕПЕТИТОРА, А ТАКОЖ ВИТРАТИ ПОВ'ЯЗАНІ  ІЗ ЗАНЯТТЯМ ГІРСЬКОЛИЖНИМ СПОРТОМ В БУКОВЕЛІ НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ ДО ДОДАТКОВИХ ВИТРАТ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ ТА ВХОДЯТЬ ДО СУМИ АЛІМЕНТІВ

Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А.С., Яремка В. В. від 29.04.2022 р. по справі №761/27222/20

https://reyestr.court.gov.ua/Review/104178227

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

Мати дитини (Позивач) звернулась із позовом до батька дитини (Відповідача) про стягнення додаткових витрат на утримання  дитини, понад суму аліментів, пов'язаних з:

• з поглибленим навчанням та інтелектуальним розвитком дитини (підготовка до ЗНО, навчання дитини в школі, навчання на підготовчих курсах вищого навчального закладу);
• заняття лижним спортом у тренувальному таборі;
• добровільним медичним страхуванням та лікуванням дитини.

Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково, стягнуто додаткові витрати на поглиблене навчання та інтелектуальний розвиток дитини та витрати на заняття лижним спортом у тренувальному таборі. У задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат пов'язаних із добровільним медичним страхуванням та лікуванням дитини було відмовлено.

Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог  було відмовлено повністю.

Верховний суд відхилив касаційну скаргу позивача, залишивши в силі постанову апеляційного суду, вказавши наступне:

Витрати, які позивач віднесла до витрат, пов`язаних з поглибленим навчанням та інтелектуальним розвитком дитини, були понесені на проходження дитиною додаткових курсів з професійної орієнтації, підготовки до ЗНО, навчання дитини в школі, на купівлю обладнання та витратних матеріалів на підготовчих курсах вищого навчального закладу не були викликані особливими обставинами, особливою схильністю дитини до навчання.

Позивачем не доведено, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів, які сплачував відповідач на утримання дитини. 

Доводи касаційної скарги про те, що схильність дитини до поглибленого навчання та вивчення точних наук є позитивним фактом, який має враховуватися, як особлива обставина, що потребує додаткових матеріальних витрат, є необґрунтованими, оскільки підготовка до ЗНО, заняття з репетитором для підготовки до вступу до вищого навчального закладу, придбання посібників, не може вважатися розвитком особливих здібностей дитини та відповідно бути особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. 

Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, позивачем не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дитиною таких додаткових занять.

Витрати на заняття лижним спортом в Буковелі, які позивач визначив як витрати, пов`язані із розвитком фізичних здібностей дитини  не зумовлені особливими обставинами, пов`язаними з розвитком певних здібностей дитини. Поїздка до Буковелю у січні 2020 року, витрати на яку просила стягнути позивач, була одноразовою поїздкою, позивач не довела систематичність відвідування дитиною занять з гірськолижного спорту, тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що такі витрати не можуть вважатися понесеними за особливих обставин.

Медичне страхування є добровільним, тому не може бути віднесено до витрат, викликаних особливими обставинами, щодо інших витрат, понесених позивачем у зв`язку профілактичними оглядами дитини у приватних медичних закладах вказував, такі витрати були самостійним рішенням позивача, яка не була позбавлена можливості проведення обстеження, діагностики та лікування дитини у державних чи комунальних закладах охорони здоров`я,  такі витрати не були пов`язані з каліцтвом чи тяжкою хворобою дитини, а тому не підлягають стягненню у зв`язку з недоведеністю їх понесення за особливих обставин.