ОСПОРЕННЯ БАТЬКІВСТВА ПІСЛЯ СМЕРТІ ТОГО, ХТО ЗАПИСАНИЙ БАТЬКОМ, МОЖЛИВЕ ВИКЛЮЧНО В ТРЬОХ ВИПАДКАХ

ОСПОРЕННЯ БАТЬКІВСТВА ПІСЛЯ СМЕРТІ ТОГО, ХТО ЗАПИСАНИЙ БАТЬКОМ, МОЖЛИВЕ У РАЗІ: ПОДАННЯ НИМ ПИСЬМОВОГО ЗАПЕРЕЧЕННЯ СВОГО БАТЬКІВСТВА ДО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ; ПРЕД’ЯВЛЕННЯ НИМ ЗА ЖИТТЯ ПОЗОВУ ДО СУДУ ПРО ВИКЛЮЧЕННЯ ЗАПИСУ ПРО НЬОГО ЯК БАТЬКА ДИТИНИ; ВІДСУТНОСТІ У НЬОГО, З ПОВАЖНИХ ПРИЧИН, ІНФОРМАЦІЇ ПРО ЗАПИС БАТЬКОМ ДИТИНИ

В даній статті наведено правовий висновок Верховного Суду у справі № 542/1042/17 від 20.10.2021 про оспорення батьківства.

Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100734768

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ

Суть справи:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позовна заява мотивована тим, що 23 травня 1981 року її батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4 перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вказувала, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 .

Зазначала, що після смерті батька від відповідача ОСОБА_2 їй стало відомо, що вона є матір`ю ОСОБА_3, батьком якого був записаний померлий ОСОБА_5 . ОСОБА_3 претендує на обов`язкову частку у спадщині після смерті її батька, чим, на її думку, порушує її спадкові права.

Позивач вказувала, що померлий ОСОБА_5 не є кровним батьком ОСОБА_3 та не знав, що був записаний батьком дитини, оскільки запис про його особу, як батька, було зроблено без його відома.

Позиції попередніх судових інстанцій:

Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Мотивація: факт наявності (відсутності) кровного споріднення між померлим ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_3 підлягав би доведенню у разі оспорювання батьківства позивачем , як спадкоємцем, у разі доведення того, що понад 15 років померлий не знав, що зазначений батьком дитини. Суд взяв до уваги, що після реєстрації себе батьком дитини і до часу смерті ОСОБА_5 не звертався до суду з позовом про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції. А також відхилив посилання апеляційної скарги на неточності в написанні прізвища батьків дитини , оскільки такі не спростовують висновків місцевого суду, які беззаперечно свідчать про те, що особа, яка писала заяву про встановлення батьківства, є саме ОСОБА_5 .

Позиція Верховного Суду:

Долученими відповідачем фотознімками підтверджується факт обізнаності померлого ОСОБА_5 про народження ОСОБА_3 та участь у його вихованні.

Крім того, наявні у матеріалах справи заява про встановлення батьківства, свідоцтво про народження та свідоцтво про хрещення додатково свідчать про визнання померлим ОСОБА_5 факту батьківства.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на те, що позивачем не надано суду належних та достатніх доказів, які б свідчили про невизнання ОСОБА_5 батьківства щодо ОСОБА_3 та докази оспорення факту батьківства.