СУДОВА ПРАКТИКА ДОМПРАВО

  ПРИВАТИЗОВАНА НА ОДНОГО ПІД СПІЛЬНИМ БУДИНКОМ ЗЕМЛЯ ДІЛИТЬСЯ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В., Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В. від 04 жовтня 2023 р. по справі №691/1240/18. https://reyestr.court.gov.ua/Review/113985383 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивач звернувся з позовом до суду в якому вказав, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ними було набуто приватний будинок. Оскільки останній знаходиться у аварійному стані, позиваечм було отримано кредит на суму 28 000,00 грн., які він погасив за особисті кошти. З урахуванням наведеного, просив суд визнати за ним право власності на ½ частку житлового будинку, визнати право власності на ½ частку земельної ділянки на якій розташований спільний житловий будинок, в порядку поділу боргових з...

  ПОЗБАВЛЕННЯ ВЛАСНИКА КВАРТИРИ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ, НЕ ПОЗБАВЛЯЄ ЙОГО ДИТИНУ ПРАВА ПРОЖИВАННЯ ТА РЕЄСТРАЦІЇ У ВКАЗАНІЙ КВАРТИРІ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В. від 14 вересня 2023 р. по справі №753/12722/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113527347 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся з позовом до свого неповнолітнього сина в особі, законного представника, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири, відповідач, зареєстрований в цій квартирі, проте ніколи в ній не проживав. Його місцем проживання є інша адреса. Реєстрація відповідача у квартирі створює йому перешкоди в реалізації прав власника майна.  Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим пр...

  НАЯВНІСТЬ У СПАДКОЄМЦЯ ОРИГІНАЛУ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ СПАДКОДАВЦЯ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Русинчука М. М. від 28.09.2023 р. по справі №753/22860/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114020853 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ Позивач звернувся до суду з позовними вимогами встановити факт родинних відносин із спадкодавцями батьком та матір’ю, через невідповідність у написанні власного прізвища і прізвищ батьків, визнати, що приватний будинок належав спадкодавцям, як чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності подружжя, встановити факт прийняття позивачем спадщини на ¼ приватного будинку та визнати за ним це право, визнати недійсним заповіт складений його батьком на користь відповідачки. Відповідачка звернулась із зустрічним позово...

  ПІДРОБЛЕНЕ РІШЕННЯ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ КВАРТИРИ ПРИЧИНА СКАСУВАННЯ НАБУТИХ МАЙНОВИХ ПРАВ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є.,суддів: Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Русинчука М. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), від 15 лютого 2023 року у справа №  202/3058/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109132152   ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтво про право власності, визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї квартири, укладений між відповідачами, припинити право власності та визнати за нею право користування квартирою. Свою позицію пояснює тим, що вона разом з матір’ю проживала у даній квартирі. Після смерті матері позивач отримала дозвіл на приватизацію квартири. Разом з тим дізналася що відповідач на основі свідоцтва про пра...

  ПІДРОБЛЕНИЙ ПІДПИС ВЛАСНИКА НА ЗАЯВІ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ - ЦЕ ПРИВІД ДО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ ЖИТЛА Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,, від 27 лютого 2023 року у справа №  215/1765/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109273456   ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання недійсними та скасування рішення про приватизацію житла і свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору. Свою позицію пояснив тим що, що рішенням виконкому про передачу житла у власність громадян вирішено безоплатно передати у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині відповідачам та членам сім'ї позивача житло, що перебуває у комунальній власності міста, а саме двокімнатну квартиру. Відповідачі між собою уклали договір дарув...

  ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО НАБУВАЧ), СПАДКОЄМЦІ ВІДЧУЖУВАЧА ТАКОГО ПРАВА НЕ МАЮТЬ Постанова  Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Грушицького А.І., Гулька Б.І., Крата В.І., Погрібного С.О., Фоловської І.М., Червинської М.Є. від 10 квітня 2023 р. по справі №591/1419/20. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110453005 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась з позов  до суду з вимогами про розірвання та визнання таким, що не підлягає виконанню, спадкового договору, скасування державної реєстрації заборони на відчуження квартири.   Свої позовні вимоги позивачка мотивувала, тим що є єдиною спадкоємицею за законом за своєю бабусею, яка померла. Після смерті спадкодавця, вона з’ясувала, що остання уклала спадковий договір з відповідачкою за умовами якого н...

  НЕСПЛАТА ІНДЕКСАЦІЇ ГРОШОВОГО УТРИМАННЯ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ НЕ Є ПІДСТАВОЮ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О.В., Гулейкова І.Ю., Олійник А.С., Усик Г.І. (суддя-доповідач), Яремка В.В. від 05.06.2019 р. по справі №755/5449/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/82703140 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання договору  довічного утримання посилаючись на ту обставину, що відповідач  систематично, свідомо ухиляється від виконання обов'язку щодо сплати грошового утримання з урахуванням індексу інфляції споживчих цін, що свідчить про порушення ним умов договору. Тому просила розірвати договір довічного утримання укладений між позивачкою та відповідачем. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено, оскільки відповідач належним чином виконував с...

  ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ УКРАЇНИ, НЕ ОБОВ’ЯЗКОВО СПОЧАТКУ ЗВЕРТАТИСЯ ДО ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Ступак О. В.,суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,від 16 жовтня 2023 року у справа №  607/5528/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114258955   Особа звернулася до суду з позовом про встановлення факту смерті його діда на тимчасово окупованих територіях. Позивач устно звертався до відділу актів реєстрації цивільного стану, але свідоцтво про смерть йому не видали. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи свою позицію тим що  порядок державної реєстрації смерті належить до повноважень органів державної реєстрації актів цивільного стану, заява про встановлення факту смерті осо...

  ОТРИМАНІ ПЛАТНИКОМ АЛІМЕНТІВ КОШТИ У ПОЗИКУ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ РОЗПИСКОЮ, НЕ Є ДОХОДОМ, З ЯКОГО РОЗРАХОВУЮТЬСЯ АЛІМЕНТИ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О.В. (суддя-доповідач), Гулейкова І.Ю., Олійник А.С., Погрібного С.С., Яремка В.В. від 22.03.2023 р. по справі №212/7585/20-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/110023192 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Платник аліментів звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій вказував, що при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, державний виконавець врахував суми коштів, отримані заявником як позика, в зв’язку із чим безпідставно збільшив суму аліментів на 35625,25 грн. Ухвалою суду першої інстанції скаргу задоволено та визнано неправомірними дії державного викона...

  ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ МОЖЛИВО НАДАННЯ ДОКУМЕНТІВ ВИДАНИХ ОКУПАЦІЙНОЮ ВЛАДОЮ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,від 16 квітня 2023 року у справа №  337/3725/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110515225   Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту що має юридичне значення. Свою позицію мотивував тим, що помер її батько на тимчасово окупованих територіях. Отримати свідоцтво про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки смерть сталася на тимчасово окупованій території де немає можливості отримати медичний документ, що буде прийнятий відділом реєстрації актів цивільного стану.  Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду. З його рішенням погодився суд апеляційної інстанції. Мотив відмови - над...

  СПЛАТА ОДНИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ ЧАСТИНИ КОШТІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, УКЛАДЕНИМ ДЛЯ ПРИДБАННЯ КВАРТИРИ, НЕ ЗМІНЮЄ ПРАВОВОГО СТАТУСУ КВАРТИРИ, ЯКЩО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР БУЛО УКЛАДЕНО ІНШИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ НЕ В ПЕРІОД ПЕРЕБУВАННЯ СТОРІН У ШЛЮБІ, А ДАЄ ПРАВО НА КОМПЕНСАЦІЮ ПОЛОВИНУ ТАКОЇ СУМИ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду: Червинської М.Є. (суддя-доповідач), Грушицького А.І., Гулька Б.І., Крата В.І., Луспеника Д.Д., Погрібного С.О., Фаловської І.М. від 12.06.2023 р. по справі №712/8602/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111871301 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, зазначивши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2012 по 2018 рік. За час перебування у шлюбі ними було погашено кредитні зобов’язання відповідача перед банком на придбання...