СУДОВА ПРАКТИКА ДОМПРАВО

  ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ З ТОЇ ПІДСТАВИ, ЩО ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ МІСТИТЬ НЕДОСТОВІРНІ ВІДОМОСТІ ЩОДО КВАРТИРИ Постанова Верховного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 404/3382/20, провадження № 61-3454св23  у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., https://reyestr.court.gov.ua/Review/122768606 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ ЮРИДИЧНІ РИЗИКИ НА РИНКУ НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ FACEBOOK INSTAGRAM У червні 2020 року перший заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління з питань захисту прав Кропивницького міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20 листопада 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховою С. В. з...

  ЗАБУДОВНИК НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ОБ'ЄКТА БУДІВНИЦТВА ПІД ЧАС ДІЇ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ https://reyestr.court.gov.ua/Review/122543608 Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., у справі № 757/25889/21-ц від 23 жовтня 2024 року. ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ ЮРИДИЧНІ РИЗИКИ НА РИНКУ НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ FACEBOOK INSTAGRAM Особа звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що коли після смерті свого батька вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона дізналася, що що за життя спадкодавець склав заповіт на належні спадкодавцю земельні ділянки. Позивач зауважував, що є єдиним спадкоємцем померлого, який тяжко хворів за жи...

  ЗАПОВІТ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ, ЧЕРЕЗ ТЕ, ЩО ЙОГО СКЛАЛА ОСОБА З ПСИХІЧНИМИ ТА ПОВЕДІНКОВИМИ РОЗЛАДАМИ ВНАСЛІДОК ВЖИВАННЯ АЛКОГОЛЮ… Постанова Верховного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 179/1764/21 у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220317 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аркада-Будівництво» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 28 березня 2018 року між нею і ТОВ «Аркада-Будівництво» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого товариство передає (продає) у власність, а вона (покупець) приймає (к...

НАКЛАДЕННЯ ОБТЯЖЕННЯ НА ЧАСТИНУ МАЙНА, У ПРОЦЕСІ ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ,  НЕ ПОЗБАВЛЯЄ МОЖЛИВОСТІ СТЯГУВАЧА БОРГУ ВИМАГАТИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ ВІДЧУЖЕННЯ НЕРУХОМОСТІ, ЯК ФРАУНДАТОРНИХ Постанова Верховного суду від 02.10.2024 року у справі 372/3733/22 у складі суддів:  Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,         Тітова М. Ю.,    https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220286 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особа звернулася із позовом про визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки. На обґрунтування зазначених вимог, позивач зазначав, що посилалася на те, що між нею і одним із відповідачем 26 жовтня 2016 року було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав 2 320 000,00 грн, які зобов`язався повернути                     до 24 жовтня 2020 року. Оскільки від...

НЕТОЧНЕ ЧИ НЕ КОРЕКТНЕ ФОРМУЛЮВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ БУДИНКУ ТА  ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ МОЖЛИВОСТІ ЗАХИСТУ ПРАВ ПОЗИВАЧА Постанова Верховного суду від 02.10.2024 року у справі 372/3733/22 у складі суддів:  Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,         Тітова М. Ю.,    https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220286 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особа звернулася із позовом про визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки. На обґрунтування зазначених вимог, позивач зазначав, що посилалася на те, що між нею і одним із відповідачем 26 жовтня 2016 року було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав 2 320 000,00 грн, які зобов`язався повернути                     до 24 жовтня 2020 року. Оскільки відповідач борг не п...

  УКЛАДЕНИЙ ДОГОВІР ІПОТЕКИ ВІДНОСНО КВАРТИРИ, ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЯКОЇ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ НЕ ВРЯТУЄ Постанова Верховного Суду від 09.10.2024 року у справі № 641/5079/20 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. https://reyestr.court.gov.ua/Review/122253191 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особа звернулася до суду із позовом про визнання договору іпотеки квартири  недійсним. Свої позовні вимоги, особа обгрунтовувала тим, що договір купівлі продажу, на підставі якого відповідач іпотекодавець отримав у власність квартиру, з приводу якої був укладений договір іпотеки визнаний судом недійсним, то відповідно повинен бути визнаний недійсним і договір іпотеки, оскільки  іпотекодавець, відповідач у справі, не мав повноважень на розпорядження спірною квартирою та на укладення будь-яких договорів щодо цього майна. Рішенням суду першої та апеляційної інстанції, задоволено позовні ви...