АДВОКАТ ОНЛАЙН. ЮРИДИЧНІ ПИТАННЯ ЩОДО СПАДЩИНИ НЕРУХОМОСТІ СІМЕЙНИХ ПИТ...

-

Коментарі

Дописати коментар

ПОПУЛЯРНА СУДОВА ПРАКТИКА

НА ЩО ЗВЕРНУТИ УВАГУ ПРИ КУПІВЛІ КВАРТИРИ, ЯКУ КУПИЛИ НА ПІДСТАВІ ДОВІРЕНОСТІ

-
Зображення
ДІЇ ПРЕДСТАВНИКА У ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСАХ АБО ІНТЕРЕСАХ СВОЄЇ СІМ’Ї ПРОТИПРАВНІ. Постанова   Верховного Суду у вскладі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Ступак О. В., суддів:Воробйової І. А., Погрібного С. О.,Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Яремка В. В., від 01 лютого 2023 року у справі №569/19674/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/108959871   ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особи подали позов до суду про визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Свою позицію вони мотивували тим що незадовго до смерті матері остання уклала договір договір купівлі-продажу часток будинку, але особа яка була представником померлої уклала ці договори зі своїм чоловіком, тобто діяла у своїх інтересах, знаючи що відчужене майно перейде у їхню спільну власність. Суд першої інстанції задовольнив позов і визнав. Свою позицію мотивував тим що представник діяв у власних інтересах, з метою н...
Read more »

БАНК НЕ В ПРАВІ ПЕРЕУСТУПАТИ ЗАСТАВЛЕНЕ В ІПОТЕКУ ЖИТЛО ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ. В ТАКОМУ ВИПАДКУ ВЛАСНИК ЖИТЛА МАЄ ПРАВО ВИТРЕБУВАТИ ЙОГО У ОСТАННЬОГО НАБУВАЧА

-
Зображення
  БАНК НЕ В ПРАВІ ПЕРЕУСТУПАТИ ЗАСТАВЛЕНЕ В ІПОТЕКУ ЖИТЛО ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ. В ТАКОМУ ВИПАДКУ ВЛАСНИК ЖИТЛА МАЄ ПРАВО ВИТРЕБУВАТИ ЙОГО У ОСТАННЬОГО НАБУВАЧА Постанова Великої Палати Верховного суду у складі судді-доповідача Ткачука О. С., суддів: Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В. по справі №206/4841/20 від 08 листопада 2023 р. https://reyestr.court.gov.ua/Review/115598838 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ У жовтні 2020 року  Позивачі звернулися із позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, відповідача1, відповід...
Read more »

ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО НАБУВАЧ), СПАДКОЄМЦІ ВІДЧУЖУВАЧА ТАКОГО ПРАВА НЕ МАЮТЬ

-
Зображення
  ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО НАБУВАЧ), СПАДКОЄМЦІ ВІДЧУЖУВАЧА ТАКОГО ПРАВА НЕ МАЮТЬ Постанова  Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Грушицького А.І., Гулька Б.І., Крата В.І., Погрібного С.О., Фоловської І.М., Червинської М.Є. від 10 квітня 2023 р. по справі №591/1419/20. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110453005 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась з позов  до суду з вимогами про розірвання та визнання таким, що не підлягає виконанню, спадкового договору, скасування державної реєстрації заборони на відчуження квартири.   Свої позовні вимоги позивачка мотивувала, тим що є єдиною спадкоємицею за законом за своєю бабусею, яка померла. Після смерті спадкодавця, вона з’ясувала, що остання уклала спадковий договір з відповідачкою за умовами якого н...
Read more »