СУДОВА ПРАКТИКА ДОМПРАВО

  ЗАПОВІТ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ, ЧЕРЕЗ ТЕ, ЩО ЙОГО СКЛАЛА ОСОБА З ПСИХІЧНИМИ ТА ПОВЕДІНКОВИМИ РОЗЛАДАМИ ВНАСЛІДОК ВЖИВАННЯ АЛКОГОЛЮ… Постанова Верховного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 179/1764/21 у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220317 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аркада-Будівництво» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 28 березня 2018 року між нею і ТОВ «Аркада-Будівництво» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого товариство передає (продає) у власність, а вона (покупець) приймає (к...

НАКЛАДЕННЯ ОБТЯЖЕННЯ НА ЧАСТИНУ МАЙНА, У ПРОЦЕСІ ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ,  НЕ ПОЗБАВЛЯЄ МОЖЛИВОСТІ СТЯГУВАЧА БОРГУ ВИМАГАТИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ ВІДЧУЖЕННЯ НЕРУХОМОСТІ, ЯК ФРАУНДАТОРНИХ Постанова Верховного суду від 02.10.2024 року у справі 372/3733/22 у складі суддів:  Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,         Тітова М. Ю.,    https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220286 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особа звернулася із позовом про визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки. На обґрунтування зазначених вимог, позивач зазначав, що посилалася на те, що між нею і одним із відповідачем 26 жовтня 2016 року було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав 2 320 000,00 грн, які зобов`язався повернути                     до 24 жовтня 2020 року. Оскільки від...

НЕТОЧНЕ ЧИ НЕ КОРЕКТНЕ ФОРМУЛЮВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ БУДИНКУ ТА  ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ МОЖЛИВОСТІ ЗАХИСТУ ПРАВ ПОЗИВАЧА Постанова Верховного суду від 02.10.2024 року у справі 372/3733/22 у складі суддів:  Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,         Тітова М. Ю.,    https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220286 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особа звернулася із позовом про визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки. На обґрунтування зазначених вимог, позивач зазначав, що посилалася на те, що між нею і одним із відповідачем 26 жовтня 2016 року було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав 2 320 000,00 грн, які зобов`язався повернути                     до 24 жовтня 2020 року. Оскільки відповідач борг не п...

  УКЛАДЕНИЙ ДОГОВІР ІПОТЕКИ ВІДНОСНО КВАРТИРИ, ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЯКОЇ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ НЕ ВРЯТУЄ Постанова Верховного Суду від 09.10.2024 року у справі № 641/5079/20 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. https://reyestr.court.gov.ua/Review/122253191 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особа звернулася до суду із позовом про визнання договору іпотеки квартири  недійсним. Свої позовні вимоги, особа обгрунтовувала тим, що договір купівлі продажу, на підставі якого відповідач іпотекодавець отримав у власність квартиру, з приводу якої був укладений договір іпотеки визнаний судом недійсним, то відповідно повинен бути визнаний недійсним і договір іпотеки, оскільки  іпотекодавець, відповідач у справі, не мав повноважень на розпорядження спірною квартирою та на укладення будь-яких договорів щодо цього майна. Рішенням суду першої та апеляційної інстанції, задоволено позовні ви...

  ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ'ЄЮ ІЗ ЗАГИБЛИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ  ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА!!! Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі №  200/4764/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/121738413 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ 30.08.2023 року позивачка звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ, ІНФОРМАЦІЯ, Міністерства оборони України в якому позивачка просила - встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з 01.01.2004 по день смерті ОСОБА_2 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході бойових дій по захисту України; - визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині не прийняття рішення щодо призначення одноразової грошової допо...

ЧОМУ СУД МОЖЕ НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ДОВІДКУ МІСЬКОЇ РАДИ У СПРАВІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ ДО УВАГИ? Постанова Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 308/7566/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/121626244 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ Особа подала до суду позов, де просила встановити факт її постійного проживання разом із померлими на день їх смерті. Рішенням суду першої інстанції у позові було задоволено.  Апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Постанова апеляційного суду мотивована недоведеністю заявлених позивачем вимог. Самі по собі пояснення свідків не є належним і допустимим доказом проживання позивача із померлими  однією сім'єю протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Верховний суд залишив рішення апеляційного суду в силі. Зокрема Верховний суд зазначив, шо апеляційний с...