СУДОВА ПРАКТИКА ДОМПРАВО

  ЯКЩО ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ ВХОДИТЬ МАЙНО, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ, СПАДКОЄМЕЦЬ МАЄ ПРАВО ПОДАТИ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ТАКЕ МАЙНО ТА ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З НЬОГО Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А. у справі №337/2402/22 від 04 жовтня 2023 року. https://reyestr.court.gov.ua/Review/114187299 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась до суду із позовними вимогами до АТ “КБ “Приватбанк”, зазначивши, що після смерті свого чоловіка вона є єдиною спадкоємицею. В зв'язку із цим позивачка звернулась до приватного нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на спадкове майно, однак та відмовила посилаючись на те, що виконавчої службою на все майно спадкодавця накладений арешт. Виконавча служба відмовила у знятті арешту зі спадкового ма...

  ЯКЩО БАТЬКИ ВТРАТИЛИ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ, ТО НЕПОВНОЛІТНІ ДІТИ ТАКОЖ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Ступак О. В., Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В. по справі №520/7767/19 від 04 жовтня 2023 р.  https://reyestr.court.gov.ua/Review/114187334 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є квартиронаймачем житлового приміщення, яке належить до державного житлового фонду. У вказаній квартирі крім нього і членів його сім’ї, зареєстровано місце проживання відповідачів та їх дитини. Ні відповідачі, ні їх дитина у квартирі не проживають з 1994 року, мають інше житло, однак зніматись з реєстрації відмовляються, в зв'язку із чим позивач несе додатк...

  МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ПОЗБАВЛЕННЯ МАТЕРІ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,  Стрільчука В. А. по справі №486/341/22 від 27.06.2023 р. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111804733 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Батько дитини (позивач) звернувся з позовом до суду з вимогою позбавити батьківських прав мати дитини (відповідачку), посилаючись на те, що дитина проживає з ним, він повністю її утримує, натомість мати жодної участі в утриманні та вихованні сина не бере. Рішенням суду першої інстанції, залишеного в силі апеляційним судом,  у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Вказані рішення мотивовані тим, що позивачем не наведено доказів ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов’язків та відповідачка бажає п...

  ЗА НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ ІНОЗЕМНОГО СУДУ ПРО ЗАБОРОНУ ВИЇЗДУ ДИТИНИ З ТЕРИТОРІЇ ТАКОЇ КРАЇНИ, СПРАВИ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ В УКРАЇНІ НЕПІДСУДНІ НАЦІОНАЛЬНИМ СУДАМ Постанова Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі суддів: Крата В. І. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є. від 18.09.2023 р. по справі №545/2247/18. https://reyestr.court.gov.ua/Review/113626621 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась із позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей, про визначення місця проживання дитини з нею в Україні. При розгляді справи судом було встановлено, що між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який рішенням районного суду розірвано. У сторін є малолітня дитина, що народилась на території Сполученого Королівства Вели...

  ПРИ ПОДІЛІ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ У СПІЛЬНІЙ ВЛАСНОСТІ, В НАТУРІ, ДОЗВІЛ НА ПРОВЕДЕННЯ  БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ Постанова Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є. від 06.11.2023 по справі №707/2516/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115031064 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про виділення в натурі частини домоволодіння. Позовна заява мотивована тим, що він є власником 2/3 частин домоволодіння. Відповідачці належить 1/3 частина зазначеного домоволодіння, однак вони не можуть дійти згоди щодо користування цим майном.  Для встановлення можливості виділення в натурі 2/3 частин спірного домоволодіння було проведено судова будівельно-технічна експертиза, якою в...

  ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ПОВИНЕН БУТИ ОСТАТОЧНИЙ БЕЗ ВСЯКИХ ВАРІАНТІВ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю. від 31.08.2023 р. по справі №686/9818/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113148117 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась до суду із позовними вимогами до колишнього чоловіка - відповідача про поділ майна подружжя, вказавши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі двадцять шість років, за цей час ними було набуто корпоративні права у трьох господарських товариствах, про поділ яких вони не можуть дійти згоди. Тому просила суд стягнути із відповідача половину внесених до Статутного капіталу цих господарських товариств грошових коштів у розмірі 59 250,00 грн. Відповідач подав зустрічний позов, вказавши, що за час шлюбу сторонами було набуто право ...

  ДОГОВІР ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ЧАСТОК У ПРАВІ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, НЕ Є ДОГОВОРОМ ПРО РОЗПОРЯДЖЕННЯ СПІЛЬНИМ МАЙНОМ ПОДРУЖЖЯ, ОСКІЛЬКИ ЗАЗНАЧЕНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ ВТРАЧАЄ СТАТУСУ СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:  Грушицького А. І., Карпенко С. О., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В. від 02.08.2023 р. по справі №639/488/21. https://reyestr.court.gov.ua/Review/112896088 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ СУДОВА ПРАКТИКА ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СІМЕЙНОМУ ПРАВУ Позивачка звернулась із позовом до суду, яким просила суду визнати договір від 13 вересня 2019 року, укладений між її колишнім чоловіком (відповідачем 1)  та відповідачем 2 про визначення часток у праві власності на нежитлове приміщення, посвідчений приватним нотаріусом. Позовна заява мотивована тим, що під час перебування позивачки та відповідача 1 у шлюбі ними набу...