ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ - НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ СПАДКУВАННЯ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ОСОБА НЕ ПЕРЕБУВАЛА НА ЛІКУВАННІ У ДАНОМУ ЗАКЛАДІ

 

ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ - НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ СПАДКУВАННЯ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ОСОБА НЕ ПЕРЕБУВАЛА НА ЛІКУВАННІ У ДАНОМУ ЗАКЛАДІ

Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., від 20 лютого 2023 року у справі 686/23927/19

https://reyestr.court.gov.ua/Review/109302848 


ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ

СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДОВОМУ ПРАВУ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО СПАДКОВОМУ ПРАВУ

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання спадкового договору недійсним. Свою позицію мотивував тим що, її бабуся підписала спадковий договір з відповідачем перебуваючи у стані неспроможності розуміння своїх дій. Відповідач знаючи про її стан не допускав до неї інших осіб, лікарів. У зв’язку з чим подавалася заява до психоневрологічного диспансера про те що вона перебуває у неадекватному стані.

Рішення суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції у задоволенні позову відмовити. Мотив відмови - позивач не зміг довести факт того, що на момент вчинення правочинів її бабуся була у неадекватному стані.

Верховний суд у своєму рішенні - відмовив у задоволенні касаційної скарги. Свою позицію мотивував тим що відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи бабусі позивача усвідомлювала значення своїх дій та могла усвідомити значення даного правочину.















Коментарі

ПОПУЛЯРНА СУДОВА ПРАКТИКА

ДОГОВІР ДАРУВАННЯ УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ПОМИЛКИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ РОКІВ

ВИКОРИСТАННЯ “ПРАВА НА ЗЛО” ПРИ ПОДІЛІ СПІЛЬНОГО МАЙНА

ЗАБОРГОВАНІСТЬ БАТЬКА ДИТИНИ ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ ЧАСТОК ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРУ ПРО ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ