СУДОВА ПРАКТИКА ДОМПРАВО

  ПРЕДСТАВНИК ПО ДОВІРЕНОСТІ СПОЧАТКУ ПРОДАВ НЕРУХОМІСТЬ А ПОТІМ КУПИВ ЇЇ. ДОГОВОРИ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМИ. Постанова Верховного суду від 24 січня 2024 року у справі № 523/3919/19, провадження № 61-12069св22 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ Особа подала позов  про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що йому на праві власності належала дачна будівля. У зв`язку з виїздом на навчання до Сполучених Штатів Америки він 01 березня 2016 року видав відповідачу нотаріальну посвідчену довіреність на представництво його інтересів. 09 березня 2016 року між відповідачем, який діяв від його імені, та третьою особою  було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки дачної будівлі. Того ж дня відповідач (представник по довіреності) діючи від його імені ...

  ДОГОВІР ДАРУВАННЯ УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ПОМИЛКИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ РОКІВ Постанова Верховного Суду України від 20 березня 2024 року у справі №  766/17309/20 від 20 березня 2024 року, провадження № 61-14818св23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/117823676 ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ СУДОВА ПРАКТИКА ПО НЕРУХОМОСТІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири. Позовна заява мотивована тим, що на початку жовтня 2020 року позивач у зв`язку з похилим віком мав намір скласти заповіт на користь своєї дочки щодо належної йому квартири АДРЕСА_1 . Однак при підготовці документів у нотаріуса стало відомо, що він вже не є власникомвказаної квартири, оскільки 30 січня 2015 року було укладено договір дарування спірної квартири ОСОБА_2. Стверджував, що до жовтня 2020 року вважав себе власником квартири та не знав, що її було подаровано. На його питання нотаріус п...